Прекращение дела о лишении прав за управление в состоянии опьянения

Суть спора

В отношении *** Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении: водителю вменили управление автомобилем «КИА РИО» в состоянии алкогольного опьянения.

В суде *** Р.Р. не признал вину и пояснил, что в состоянии опьянения автомобилем не управлял. Он указал, что был уставшим после ночной смены и возвращался с работы.

Защитник Уткин В.В. обратил внимание суда на существенные недостатки акта медицинского освидетельствования. По позиции защиты, после положительного первого исследования не было проведено повторное измерение через 15-20 минут, в документе имелись исправления без участия ***а Р.Р., часть пунктов не была заполнена, отсутствовал штамп медицинского учреждения и нумерация страниц. Дополнительно было указано на временное противоречие: освидетельствование завершено в 07:00, тогда как протокол по делу составлен в 06:00, то есть до оформления медицинского заключения.

Из материалов дела следовало, что основанием для вывода о возможном опьянении стали признаки, зафиксированные сотрудником ДПС ГИБДД: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. После этого водитель был отстранен от управления транспортным средством.

В акте освидетельствования было указано, что *** Р.Р. отказался от проверки на состояние опьянения; этот эпизод также отражался на видеозаписи.

Затем по протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года *** Р.Р. направили на медицинское освидетельствование.

По итогам медицинского освидетельствования ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» был оформлен акт от 08 декабря 2018 года № 33 с заключением о нахождении ***а Р.Р. в состоянии опьянения.

Однако при оформлении акта врачом-специалистом были допущены нарушения Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Ключевой вывод о состоянии опьянения фактически был сделан только по первому результату определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием технического средства измерения.

Нарушение обязательного порядка проведения медицинского освидетельствования не позволило признать заключение объективным и достаточным доказательством вины ***а Р.Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дополнительное значение имело несоответствие во времени: протокол по делу был составлен в 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершилось в 07:00.

Какая работа была проведена

Обжаловали постановление по делу о ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подробно указав на нарушения процедуры медицинского освидетельствования и недопустимость спорного акта как основного доказательства.

Результат защиты

Производство по делу прекращено. Для клиента это означало, что постановление о привлечении к ответственности не сохранило юридической силы, а риск лишения водительского удостоверения был снят в рамках рассмотренного дела.