Взыскание страхового возмещения после скрытых повреждений с СК «Армеец»

Суть страхового спора

Авдонина И.Ю. обратилась в суд к АО СК «Армеец» с требованием признать соглашение об урегулировании страхового случая недействительным и взыскать недоплаченное страховое возмещение. Основанием стал ущерб автомобилю после дорожно-транспортного происшествия.

После ДТП истец направила страховщику заявление о выплате страхового возмещения.

В рамках добровольного урегулирования страховая компания перечислила 25 500 руб. по заключенному соглашению.

При подписании соглашения истец исходила из того, что скрытых повреждений автомобиля нет. Позднее выяснилось, что фактический объем восстановительного ремонта значительно выше, а первоначальная выплата не отражает реальный размер ущерба.

Ключевым вопросом стало подтверждение того, что соглашение было заключено без учета существенных обстоятельств, влияющих на стоимость ремонта.

Для защиты права на полное возмещение требовалось подтвердить скрытые дефекты, рассчитать размер доплаты и соблюсти претензионный порядок обращения к страховщику.

Как выстроили доказательственную базу

Поскольку выплаченной суммы не хватало для приведения автомобиля в доаварийное состояние, истец обратилась в экспертную организацию для дополнительного осмотра транспортного средства.

В акте осмотра от 31 января 2019 года специалисты зафиксировали скрытые повреждения, отсутствовавшие в первоначальном акте страховщика.

Экспертное заключение подтвердило, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 64 200 руб.

В адрес страховой компании была направлена претензия о признании соглашения недействительным, доплате страхового возмещения и возмещении расходов на оценку. Страховщик отказал в удовлетворении требований.

После отказа страховой компании истец обратилась в суд с иском о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным и просила взыскать с ответчика:

Заявленные требования включали как основную сумму недоплаты, так и сопутствующие расходы, связанные с восстановлением нарушенного права.

• недоплаченное страховое возмещение — 38 700 руб.;
• расходы на проведение оценки — 9 900 руб.;
• расходы на представителя — 12 500 руб.;
• компенсацию морального вреда — 15 000 руб.;
• штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

Итог рассмотрения дела

Суд рассмотрел материалы дела и частично удовлетворил иск Авдониной И.Ю. к акционерному обществу Страховая компания «Армеец».

Соглашение об урегулировании страхового случая, заключенное между Авдониной И.Ю. и АО СК «Армеец», признано недействительным.

В пользу Авдониной И.Ю. с акционерного общества Страховая компания «Армеец» взысканы:

Размер удовлетворенных требований был определен судом с учетом представленных доказательств и оценки фактических обстоятельств страхового случая.

• страховое возмещение — 25 100 руб.;
• расходы по оплате услуг оценки — 9 900 руб.;
• расходы по оплате услуг представителя — 7 000 руб.;
• компенсация морального вреда — 1 500 руб.;
• штраф — 5 000 руб.

Дополнительно суд взыскал предусмотренные законом суммы, связанные с нарушением прав потребителя страховой услуги.

Требования удовлетворены частично: клиент получил судебное решение о взыскании денежных средств со страховой компании.