Отмена постановления ГИБДД за оставление места ДТП

Суть спора

Водителя Н.Д. *** привлекли к ответственности после происшествия 19 сентября 2019 года у дома 30 по ул. Бондаренко в Казани. По версии ГИБДД, он как участник ДТП покинул место происшествия и нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

При защите было важно показать фактическую сторону события. Н.Д. ***, заезжая на строительную площадку на транспортном средстве с полуприцепом, допустил контакт левым краем полуприцепа с задней левой частью припаркованного автомобиля «Фольксваген». Водитель пояснял, что удара не почувствовал, характерных звуков не слышал, повреждения визуально не заметил, после чего продолжил движение в пределах строительного объекта.

Собственник поврежденного автомобиля обнаружил следы позднее и установил обстоятельства по записи видеонаблюдения, а также при сопоставлении транспортных средств в ГИБДД. Существенным для суда стало то, что у потерпевшего не было претензий к привлекаемому лицу, а объективные обстоятельства требовали дополнительной правовой оценки, а не формального вывода об умышленном оставлении места ДТП.

Какая работа была проведена

Подготовили жалобу в суд, изложили обстоятельства маневра, позицию водителя и доводы о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Итог рассмотрения

Постановление в отношении клиента по эпизоду оставления места ДТП отменено. Это позволило избежать правовых последствий, связанных с сохранением незаконного акта.